承揽合同纠纷 （2019）粤0310民初455号
裁判要旨
本案争议焦点是拖欠价款金额的确认、支付条件是否成就、被告罗德有是否应承担担保责任、原告主张的追索欠款支出费用应否得到支持。 关于第一个焦点问题：首先，被告深圳市恒和木业家具有限公司对《调解证明》的证据效力不予认可，也无证据显示被告深圳市恒和木业家具有限公司授权被告罗德有和原告进行调解，原告和被告深圳市恒和木业家具有限公司也未签订相关的调解协议，故本院对《调解证明》的证据效力不予采信；被告深圳市恒和木业家具有限公司认为《调解证明》中“以690000元结算”属对其有利内容并只对该金额予以认可，排除《调解证明》中涉及原告的权利，该认可缺乏事实及法律依据，违背诚实信用原则，本院对其单方认可不予采纳。 其次，按原告和被告深圳市恒和木业家具有限公司在《采购安装合同》约定“产品完全生产完毕检验合格后，出货前支付合同金额的50%即350634元”及被告深圳市恒和木业家具有限公司于该阶段付款363000元这一事实，足以认定原告生产完毕并经被告深圳市恒和木业家具有限公司检验合格的产品价值超过《采购安装合同》约定的合同总价701269元。 故原告主张按合同总价减去被告深圳市恒和木业家具有限公司已经支付的价款
摘要
惠州市鸿宏伟业家具有限公司与深圳市恒和木业家具有限公司、罗德有承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初455号原告惠州市鸿宏伟业家具有限公司，住所广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村开发区（厂房），统一社会信用代码91441303MA51957L6K。 法定代表人于永全，总经理。 委托诉讼代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。 被告深圳市恒和木业家具有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙路**，统一社会信用代码91440300MA5……