离婚后损害责任纠纷 （2019）津01民终6837号

原被告所签署的《离婚协议书》系双方自愿达成的一致意见，乃确认双方离婚后各项权利、义务的真实意思体现，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且不侵害他人的合法权益，该协议具有法律约束力，双方应据此履行。关于被告提出因受原告胁迫而签订关于精神损害赔偿金条款之抗辩，因其未提供证据证实，一审法院不予采纳。关于被告提出已超额支付原告100000元精神损害赔偿金之抗辩，除原告自认与其诉讼请求进行折抵的50000元之外，被告提出的转学费和车辆使用费与本案并非同一法律关系，不能与双方在《离婚协议书》中所约定的给付条款进行折抵，本案对上述费用不予处理，被告可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：被告阴某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某精神损害赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告马某负担200元，被告阴某负担200元（于本判决生

原被告所签署的《离婚协议书》系双方自愿达成的一致意见，乃确认双方离婚后各项权利、义务的真实意思体现，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且不侵害他人的合法权益，该协议具有法律约束力，双方应据此履行。关于被告提出因受原告胁迫而签订关于精神损害赔偿金条款之抗辩，因其未提供证据证实，一审法院不予采纳。关于被告提出已超额支付原告100000元精神损害赔偿金之抗辩，除原告自认与其诉讼请求进行折抵的50000元之外，被告提出的转学费和车辆使用费与本案并非同一法律关系，不能与双方在《离婚协议书》中所约定的给付条款进行折抵，本案对上述费用不予处理，被告可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6837号上诉人（原审被告）：阴某，男，1980年3月19日出生，汉族，天津在田工程技术科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年5月3日出生，汉族，天津市立生科技有限公司会计，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。上诉人……