离婚后损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第308号

根据相关司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案的争议焦点即为上诉人作为主张亲子关系不存在的一方，是否已提供必要证据。上诉人为其主张提供了相关单位出具的遗传学检验报告，但该报告仅对上诉人提供的检材负责，而上诉人提供的检材是否来自刘甲本人，该检验报告中并未提及，上诉人亦未提供任何证据以证明其提交检材的来源。综上，虽然被上诉人拒绝配合做亲子鉴定，但上诉人提供的证明尚未达到“必要证据”的证明标准，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，337元，由上诉人刘乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　任培君二〇一四年四月十一日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

根据相关司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案的争议焦点即为上诉人作为主张亲子关系不存在的一方，是否已提供必要证据。上诉人为其主张提供了相关单位出具的遗传学检验报告，但该报告仅对上诉人提供的检材负责，而上诉人提供的检材是否来自刘甲本人，该检验报告中并未提及，上诉人亦未提供任何证据以证明其提交检材的来源。综上，虽然被上诉人拒绝配合做亲子鉴定，但上诉人提供的证明尚未达到“必要证据”的证明标准，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，原审认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第308号上诉人（原审原告）刘乙。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方某。委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。上诉人刘乙因离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……