建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终2335号

明光融城置业有限公司将其开发的明光市融城福邸工程发包给徽明公司施工,双方签订总承包合同，徽明公司将其中的10、11、12号楼分包给陶兴军施工。徽明公司和陶兴军均认可案涉工程款结算的依据是以徽明公司和明光融城置业有限公司的审计为准，但徽明公司和明光融城置业有限公司就案涉工程还未形成审计结果，案涉10、11、12号楼工程仅为明光市融城福邸工程的一部分，故应该在徽明公司和明光融城置业有限公司对明光市工程的工程价款。一审法院对上述事实未予查清，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1151号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人安徽徽明建设集团有限公司预交的二审案件受理费113076元予以退回。审 判 长　　高　奎审 判 员　　桑泽祥审 判 员　　刘　勇二〇二一年八月三十一日法官助理　　魏　雅书 记 员　　岳陈陈附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

明光融城置业有限公司将其开发的明光市融城福邸工程发包给徽明公司施工,双方签订总承包合同，徽明公司将其中的10、11、12号楼分包给陶兴军施工。徽明公司和陶兴军均认可案涉工程款结算的依据是以徽明公司和明光融城置业有限公司的审计为准，但徽明公司和明光融城置业有限公司就案涉工程还未形成审计结果，案涉10、11、12号楼工程仅为明光市融城福邸工程的一部分，故应该在徽明公司和明光融城置业有限公司对明光市工程的工程价款。一审法院对上述事实未予查清，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1151号民事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民终2335号上诉人(原审被告):安徽徽明建设集团有限公司,住所地安徽省明光市体育路135号。统一社会信用代码91341182152901430W(3-3)。法定代表人:李跃峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李根固，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶兴军,男,1974年12月7日生,汉族……