机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终541号

被告沈瑞峰驾驶机动车致原告陈友桥、陈炎、陈鑫受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告沈瑞峰负事故的全部责任。一审法院对交警部门对该起事故责任认定予以采信。原告的损失由被告阳光财险九江支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。交强险和第三者商业险限不予赔偿的部分由被告沈瑞峰赔偿。一审法院确认原告损失如下：1、三原告因交通事故受伤后共花费医疗费为23211.36元；2、三原告营养费20元/天×（121+13+13）天=2940元；3、住院伙食补助费20元/天×（121+13+13）天=2940元；4、原告陈友桥后续治疗费3000元；5、三原告护理费计算标准按照2016年度江西省居民服务行业平均工资124元/天计算。护理时间按照住院时间计算124元/天×（121+13+13）天=18228元；6、原告陈友桥误工费按照2016年度江西省批发和零售就业人员年平均工资标准45992元/年计算，误工时间以住院时间和医嘱确定的休息时间计算。被告需赔偿原告陈友桥误工费45992元/年÷12月÷30天×151天=19291.09元；7、因原告没有提交交通费损失证据，但三原告在住院治

被告沈瑞峰驾驶机动车致原告陈友桥、陈炎、陈鑫受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告沈瑞峰负事故的全部责任。一审法院对交警部门对该起事故责任认定予以采信。原告的损失由被告阳光财险九江支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。交强险和第三者商业险限不予赔偿的部分由被告沈瑞峰赔偿。一审法院确认原告损失如下：1、三原告因交通事故受伤后共花费医疗费为23211.36元；2、三原告营养费20元/天×（121+13+13）天=2940元；3、住院伙食补助费20元/天×（121+13+13）天=2940元；4、原告陈友桥后续治疗费3000元；5、三原告护理费计算标准按照2016年度江西省居民服务行业平均工资12

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终541号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友桥，男，汉族，1972年3月28日出……