合同纠纷 （2018）京03民初580号

本案争议系因海欣方舟公司与西古村民委员会、西古村经济合作社之间的合作关系无法继续而引发，但是对于合作无法继续后权利义务关系的处理，各方签订了《协议书》，即通过清算确认了欠款事实，是当事人意思自治的结果。海欣方舟公司依据《协议书》中的条款主张的返还款项、支付利息、赔偿损失的请求，所涉及的协议内容并未有违反法律行政法规强制性规定的情形，相关约定对当事人具有约束力，海欣方舟公司有权直接依据《协议书》确定的权利和义务内容进行主张。合同签章时间虽然晚于合同中约定的部分付款时间，但是《协议书》中明确约定各方2017年3月份达成了还款合意，故应当认为该协议的签署是对2017年3月各方已经达成合意的确认与佐证，因此西古村民委员会、西古村经济合作社主张《协议书》因签章时间晚于合同约定的部分义务履行时间而未生效或无效，缺乏依据。现西古村民委员会、西古村经济合作社未提交其他证据证明《协议书》存在无效情形，故本院认为该协议合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行义务。根据该《协议书》，本案涉及款项包括以下几个方面，本院分别予以论述：一、本金4070万元。各方对返还4070万元本金并无争议，本院予以确认。对于海

本案争议系因海欣方舟公司与西古村民委员会、西古村经济合作社之间的合作关系无法继续而引发，但是对于合作无法继续后权利义务关系的处理，各方签订了《协议书》，即通过清算确认了欠款事实，是当事人意思自治的结果。海欣方舟公司依据《协议书》中的条款主张的返还款项、支付利息、赔偿损失的请求，所涉及的协议内容并未有违反法律行政法规强制性规定的情形，相关约定对当事人具有约束力，海欣方舟公司有权直接依据《协议书》确定的权利和义务内容进行主张。合同签章时间虽然晚于合同中约定的部分付款时间，但是《协议书》中明确约定各方2017年3月份达成了还款合意，故应当认为该协议的签署是对2017年3月各方已经达成合意的确认与佐证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初580号原告：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：徐军利，董事长。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。被告：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村法定代表人：王艳新，主任。被告：北京市平谷区王辛庄……