联营合同纠纷 （2016）浙01民终1480号

案涉西柳中国商贸城（一期）装修工程由中南公司承包，信嘉瑞公司主张系其与东方集团杭州分公司联营并以中南公司名义承接上述工程，但未能提供中南公司对此予以认可的证据。根据信嘉瑞公司提供的证据，未见中南公司承诺接受信嘉瑞公司及他人指示投标，以及中南公司认可案涉工程款的分配需接受信嘉瑞公司指示的证据，故信嘉瑞公司主张中南公司承担责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。对于东方集团是否需要承担责任的问题，因东方集团杭州分公司仅为东方集团的下设机构，信嘉瑞公司主张与东方集团杭州分公司存在联营关系，但其所提供的《西柳中国商贸城装修工程合作协议》缺乏东方集团的授权或追认，签订上述合作协议也明显超出东方集团杭州分公司的职权范围，故该合作协议对东方集团不产生约束力，信嘉瑞公司据此主张东方集团承担责任，缺乏法律依据，该院不予支持。对于东方集团杭州分公司的责任问题，该院认为，首先，信嘉瑞公司提供的《西柳中国商贸城装修工程合作协议》落款加盖东方集团杭州分公司印章及毛夫军个人名章，毛夫军虽然是东方集团杭州分公司的负责人，但其与中南公司签订《项目经理部经济责任制承包合同》时系以其个人名义，即毛夫军以个人名义与中南公司达

案涉西柳中国商贸城（一期）装修工程由中南公司承包，信嘉瑞公司主张系其与东方集团杭州分公司联营并以中南公司名义承接上述工程，但未能提供中南公司对此予以认可的证据。根据信嘉瑞公司提供的证据，未见中南公司承诺接受信嘉瑞公司及他人指示投标，以及中南公司认可案涉工程款的分配需接受信嘉瑞公司指示的证据，故信嘉瑞公司主张中南公司承担责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。对于东方集团是否需要承担责任的问题，因东方集团杭州分公司仅为东方集团的下设机构，信嘉瑞公司主张与东方集团杭州分公司存在联营关系，但其所提供的《西柳中国商贸城装修工程合作协议》缺乏东方集团的授权或追认，签订上述合作协议也明显超出东方集团杭州分公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1480号上诉人（原审原告）：信嘉瑞建筑装饰工程（北京）有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区**号。法定代表人：骆国炎，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何利锋、童骏，浙江国浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司杭州建筑装饰分公司。住所地：浙江省杭州市江干区元华商务大厦旺座中心*幢***室。负责人：毛……