执行异议之诉 （2017）赣11民终1号

本案争议焦点是：一、被告博程公司对其被冻结的基本账户是否享有足以排除强制执行的民事权益？二、原告许爱军要求确认被告刘有龙是被告博程公司实际所有人的诉讼请求能否在本案中一并作出裁判？一、关于被告博程公司对其被冻结的基本账户是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。原告许爱军认为被告刘有龙是被告博程公司的实际所有人、被告刘有龙利用职务便利将商业机会让给同类行业的博程公司从而将合同货款30万元转移到博程公司账户上，应对博程公司冻结的基本账户许可执行。被告博程公司认为其与被告嘉亿公司、刘有龙无实质关联，财产分别独立，其公司资产不是被执行对象，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告博程公司对其被冻结的基本账户享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，在案外人提供的证据足以证明对执行标的享有排他的实体权利时，即可排除对执行标的强制执行。本案中，1、工商登记显示被告博程公司、嘉亿公司的注册股东不同，前者股东是牟传康、陈宇凤，后者股东是刘有龙、郑翔，两

本案争议焦点是：一、被告博程公司对其被冻结的基本账户是否享有足以排除强制执行的民事权益？二、原告许爱军要求确认被告刘有龙是被告博程公司实际所有人的诉讼请求能否在本案中一并作出裁判？一、关于被告博程公司对其被冻结的基本账户是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。原告许爱军认为被告刘有龙是被告博程公司的实际所有人、被告刘有龙利用职务便利将商业机会让给同类行业的博程公司从而将合同货款30万元转移到博程公司账户上，应对博程公司冻结的基本账户许可执行。被告博程公司认为其与被告嘉亿公司、刘有龙无实质关联，财产分别独立，其公司资产不是被执行对象，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告博程公司对其被冻结的基

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1号上诉人（原审原告）许爱军，男，1986年7月22日出生，汉族，江西省铅山县人，个体，住江西省铅山县，委托代理人胡春旺，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）江西省博程日用休闲制品有限公司。住所地：江西省铅山县湖坊镇桥北村目鱼山。组织机构代码：34333774-8。法定代表人牟传……