机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1008号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定准确，予以确认。何良娥与平安财险东莞公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”事发时，蔡登宏相对于粤SFX393号车辆而言，属于该车的“第三者”。对郑玉荣等四人的损失应先由平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。粤SFX393号车辆的驾驶人无名氏肇事后驾车逃离现场负事故的全部责任。对郑玉荣等四人超过以上限额的事故损失，应由无名氏承担100%的赔偿责任。在公安机关及事故各方未查清无名氏的具体身份情况下，无名氏的赔偿责任应由粤SFX393号车辆的登记车主即何良娥先行承担。何良娥履行相应的赔偿责任后可向无名氏追偿。根据机动车保险条款第一章第四条第八项的规定，粤SFX393号车辆的驾驶人无名氏肇事后驾车逃离现场，故在本案中平安财险东莞公司无需承担商业险范围内的赔偿责任。郑玉荣等四人的事故各项损失确定

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定准确，予以确认。何良娥与平安财险东莞公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”事发时，蔡登宏相对于粤SFX393号车辆而言，属于该车的“第三者”。对郑玉荣等四人的损失应先由平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。粤SFX393号车辆的驾驶人无名氏肇事后驾车逃离现场负事故的全部责任。对郑玉荣等四人超过

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1008号上诉人（原审原告）：郑玉荣，女，1948年9月8日出生，住湖北省大悟县。上诉人（原审原告）：董金珍，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：蔡秋，女，汉族，2001年9月29日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：蔡炜城，男，汉族，2007年4月16日出生，住址同上。以上两上诉人的共同法定代理……