物业服务合同纠纷 （2017）皖01民终4450号

“被告未提供证据证明供水方式的改变系由原告导致”，那么为何园中园的1栋和2栋5楼以上(包括5楼)的住户水表改造后的水费需交给被上诉人?而供水公司仍旧每期抄表、出收费通知单(一审答辩人证据六)，这就是说供水公司并没有委托被上诉人代收供水费用，也不认可这些用户供水方式的改变，被上诉人没有供水公司的委托却义务做着不是他职责范围的工作，只能说明水表改造他们是直接责任人!看看被上诉人给我们更换的水表和水表箱(一审答辩人证据五:水表箱照片)，大家都知道住宅用的房子是七十年产权，可我们刚刚才使用十年，这样的供水系统还能再继续使用六十年吗?随着时间的推移，这两栋楼住户的供水和水质都将出现严重问题。所以，我们现在争论的焦点不是物业费，而是被上诉人擅自改变供水方式所带来的遗留问题如何解决，被上诉人既然不按照《前期物业管理服务协议》对公共部位进行维护、修缮、服务和管理，那么上诉人拒交物业费也是没有办法的办法了。但是，一审法官置本上诉人提供的证据于不顾，无视上诉人因市政直供改为二次供水后所出现的问题和造成的损失，不督促被上诉人履行合同、积极补救，却自说自话，作出不考虑客观事实的判决。法官的言行有悖于其职业道德

“被告未提供证据证明供水方式的改变系由原告导致”，那么为何园中园的1栋和2栋5楼以上(包括5楼)的住户水表改造后的水费需交给被上诉人?而供水公司仍旧每期抄表、出收费通知单(一审答辩人证据六)，这就是说供水公司并没有委托被上诉人代收供水费用，也不认可这些用户供水方式的改变，被上诉人没有供水公司的委托却义务做着不是他职责范围的工作，只能说明水表改造他们是直接责任人!看看被上诉人给我们更换的水表和水表箱(一审答辩人证据五:水表箱照片)，大家都知道住宅用的房子是七十年产权，可我们刚刚才使用十年，这样的供水系统还能再继续使用六十年吗?随着时间的推移，这两栋楼住户的供水和水质都将出现严重问题。所以，我们现

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4450号上诉人（原审被告）：付宏昌，男，汉族，1977年8月8日，现住安徽省合肥市经开区，委托诉讼代理人:冯立翠，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425(1-1)。法定代表人:吴星昊……