合伙协议纠纷 （2016）皖15民终673号

陈光武与王维东签订的《内部转包协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈光武依约定履行了出资义务，享有收取承包金的权益，但因其与王维东系合伙关系故其同时应当承担亏损。在铁矿开采经营亏损的情况下，王维东以150万元转卖了设备。陈光武要求王维东全额赔偿投资款666200元的诉讼请求无合同约定和法律依据，该院不予支持。王维东以150万元的价格变卖设备款并将原告按持股20%比例应得的30万元投资款据为己有的行为侵害了陈光武的利益，应当予以返还。王维东转卖机器设备违反合同约定，应当承担违约责任。陈光武依据双方签订的《股份内部转包协议》要求王维东支付尚欠九个月承包金，符合双方约定。陈光武要求王维东支付月息5分计算的利息，该约定违反法律强制性规定，不予支持，王维东应按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至还清之日止。陈光武要求王维东按照合同约定按总承包金的30%承担违约金，因过分高于造成的损失，应予以调整，酌定54000元。在王维东单独承包经营期间，陈光武为王维东加工、运输石料，王维东尚欠石料款163600元应予给付。关于陈光武要求董晶晶承担连带责任的问

陈光武与王维东签订的《内部转包协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈光武依约定履行了出资义务，享有收取承包金的权益，但因其与王维东系合伙关系故其同时应当承担亏损。在铁矿开采经营亏损的情况下，王维东以150万元转卖了设备。陈光武要求王维东全额赔偿投资款666200元的诉讼请求无合同约定和法律依据，该院不予支持。王维东以150万元的价格变卖设备款并将原告按持股20%比例应得的30万元投资款据为己有的行为侵害了陈光武的利益，应当予以返还。王维东转卖机器设备违反合同约定，应当承担违约责任。陈光武依据双方签订的《股份内部转包协议》要求王维东支付尚欠九个月承包金，符合双

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终673号上诉人（原审原告）：陈光武，1977年4月27日生。委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晶晶。委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原审被告：王维东，1969年3月5日生。上诉人陈光武与被上诉人董晶晶，原审被告王维东合伙协议纠纷上诉一案，前由安徽省金……