合同纠纷 （2019）川01民终11543号

关于净源公司的川棉公司诉讼主体资格问题。1.根据金堂国资委的文件，金堂污水处理公司及淮口污水处理厂在2008年整体划转归兴金公司排水分公司，又于2010整体划转归净源公司，金堂污水处理公司与川棉公司于2007年6月8日签订的《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》，合同主体已变更为净源公司和川棉公司双方；2.根据查明的案件事实，事实上从2010年5月至2017年10月期间，净源公司也在为川棉公司提供污水处理服务，仍按《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》履行合同义务。故净源公司依据《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》主张权利，具有诉讼主体资格，一审法院已当庭驳回了川棉公司请求追加金堂污水处理公司、兴金公司排水分公司为本案第三人的请求。《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》系双方当事人自愿订立，表达了双方当事人的真实意思，合法有效。净源公司与川棉公司事实上履行合同权利义务多年，川棉公司认为净源公司受让债权未尽通知义务的理由不能成立，一审法院不予支持。 针对2017年10月13日的对账单，川棉公司提出的抗辩和反诉是否成立，系本案双方争议的主要焦点： 1.因新

关于净源公司的川棉公司诉讼主体资格问题。1.根据金堂国资委的文件，金堂污水处理公司及淮口污水处理厂在2008年整体划转归兴金公司排水分公司，又于2010整体划转归净源公司，金堂污水处理公司与川棉公司于2007年6月8日签订的《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》，合同主体已变更为净源公司和川棉公司双方；2.根据查明的案件事实，事实上从2010年5月至2017年10月期间，净源公司也在为川棉公司提供污水处理服务，仍按《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》履行合同义务。故净源公司依据《废水排放处理协议》和《废水排放处理补充协议》主张权利，具有诉讼主体资格，一审法院已当庭驳回了川棉公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11543号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川川棉印染有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇能源大道**。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金堂县净源排水有限责任公司，，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段** 法定……