合同纠纷 （2021）辽01民终5092号

原告主张撤销结算清单，理由为欺诈与胁迫。关于原告主张的欺诈，原告提供了马景峰与被告签订销货单一份、聊天记录及虹霖文旅产业发展（辽宁）有限公司（以下简称虹霖公司）出具情况说明一份等证据，销货单载明柚木大板金额为5500元，大官椅金额为9600元，但虹霖公司出具的情况说明表示柚木大板价格“应该”是14000元，且其他陈述内容与销货单记载内容也明显不符，原告对该公司与马景峰是何种关系亦未提供任何证据予以证明，且该公司出具的情况说明既无作出人签字确认，该公司又未出庭对此作证，不符合法律规定，故不予采纳，关于原告提供的聊天记录，该记录记载的时间明显晚于销货单的签订时间，且该记录显示的信息是如何形成的、给谁发送的，原告均未提供证据予以证明，故原告提供的上述证据无法证明其主张的被告对柚木大板的价格作出了欺诈行为，对原告主张的欺诈不予支持。关于原告主张的胁迫，原告对此提供了与其存在亲属关系的证人证言，未提供其他任何证据予以佐证，且该证人陈述的内容亦无法证明原告主张的胁迫，故对此亦不予采信。综上，原告未完成其主张的欺诈与胁迫的举证责任，对其主张的撤销结算清单之诉讼请求不予支持，原告在结算清单中已作出关于

原告主张撤销结算清单，理由为欺诈与胁迫。关于原告主张的欺诈，原告提供了马景峰与被告签订销货单一份、聊天记录及虹霖文旅产业发展（辽宁）有限公司（以下简称虹霖公司）出具情况说明一份等证据，销货单载明柚木大板金额为5500元，大官椅金额为9600元，但虹霖公司出具的情况说明表示柚木大板价格“应该”是14000元，且其他陈述内容与销货单记载内容也明显不符，原告对该公司与马景峰是何种关系亦未提供任何证据予以证明，且该公司出具的情况说明既无作出人签字确认，该公司又未出庭对此作证，不符合法律规定，故不予采纳，关于原告提供的聊天记录，该记录记载的时间明显晚于销货单的签订时间，且该记录显示的信息是如何形成的、给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5092号上诉人(原审原告)：王家琛，男，1955年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁森玺商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区彩塔街**负**。法定代表人：金德粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕立新（系公司员工），男，1970年6月24日出生，汉族……