合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第488号

争议焦点一、关于是否追加从化市华强企业有限公司为案件第三人问题。谢兰认为由于牵涉到原健身房内装修及电器归属问题，且从化市华强企业有限公司已经与谢兰关于装修及电器案件正在诉讼中，为查明案件事实，应予追加。段琦则认为双方签订转让合同以后，谢兰与从化市华强企业有限公司之间租赁合同与案件无关。原审法院认为，谢兰与段琦签订转让合同将包括健身房内装修及电器等转让给谢兰后，谢兰与从化市华强企业有限公司签订的租赁合同，属另一法律关系。由于谢兰已实际经营健身馆，谢兰无证据证明现在健身房内装修及电器属于谢兰与段琦转让标的物的范围，且段琦亦予以否认，谢兰与从化市华强企业有限公司之间就健身房内装修及电器归属而产生纠纷与案件无关联性。由于谢兰有原审法院的法律文书，以及付款凭证等证据证明租金损失，无须为查清事实追加从化市华强企业有限公司为案件第三人。综上，谢兰要求追加从化市华强企业有限公司为案件第三人的理据不足，原审法院不予采纳。争议焦点二、谢兰是否可以变更诉讼请求问题。谢兰在原审法院适用普通程序审理举证期限届满后，提出变更诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当

争议焦点一、关于是否追加从化市华强企业有限公司为案件第三人问题。谢兰认为由于牵涉到原健身房内装修及电器归属问题，且从化市华强企业有限公司已经与谢兰关于装修及电器案件正在诉讼中，为查明案件事实，应予追加。段琦则认为双方签订转让合同以后，谢兰与从化市华强企业有限公司之间租赁合同与案件无关。原审法院认为，谢兰与段琦签订转让合同将包括健身房内装修及电器等转让给谢兰后，谢兰与从化市华强企业有限公司签订的租赁合同，属另一法律关系。由于谢兰已实际经营健身馆，谢兰无证据证明现在健身房内装修及电器属于谢兰与段琦转让标的物的范围，且段琦亦予以否认，谢兰与从化市华强企业有限公司之间就健身房内装修及电器归属而产生纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第488号上诉人（原审被告）：段琦，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县南岭乡超村村段家屋*号。委托代理人：夏海燕，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢兰，女，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市街口街洪山南路九巷*……