林业承包合同纠纷 （2014）岩民终字第100号

上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛在二审中均提供上诉人新风村委会与新山小组的兰政祺、蓝思涛、兰发珍等三人于1993年11月20日签订的《经营集体山林合同书》及附表并经公证，该合同中涉及承包经营的林地范围与本案争议的上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛于1984年5月31日签订的《承包山林合同书》是否存在重复，是否与《承包山林合同书》中的兰来发、石友明等人有利害关系，以及对《经营集体山林合同书》的法律效力的认定与该合同中涉及的兰政祺、兰发珍等存在法律上的利害关系，原审法院均未查清认定，故原判决认定基本事实不清，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上杭县人民法院（2013）杭民初字第2201号。二、发回上杭县人民法院重审。审判长　丁　斌审判员　孟繁钦审判员　许虹菁二〇一四年四月二十二日书记员　卢维善附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛在二审中均提供上诉人新风村委会与新山小组的兰政祺、蓝思涛、兰发珍等三人于1993年11月20日签订的《经营集体山林合同书》及附表并经公证，该合同中涉及承包经营的林地范围与本案争议的上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛于1984年5月31日签订的《承包山林合同书》是否存在重复，是否与《承包山林合同书》中的兰来发、石友明等人有利害关系，以及对《经营集体山林合同书》的法律效力的认定与该合同中涉及的兰政祺、兰发珍等存在法律上的利害关系，原审法院均未查清认定，故原判决认定基本事实不清，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第100号上诉人（原审被告）上杭县官庄畲族乡新风村民委员会。法定代表人石德荣。委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝思涛，男，1950年6月14日出生。委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。第三人石正明，男，汉族，成年。上诉人上杭县官庄畲族乡新风村民委员会（以下简称新风村委会）与被上诉人蓝思涛林业承包合同纠……