买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15232号

柯能斯公司与康帝斯公司均确认双方自2013年3月1日起至2014年2月28日止存在买卖合同关系，且合同期限届满后双方仍继续合作，有销售合同和当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。现柯能斯公司、康帝斯公司双方对合同期限届满后的合作形式有异议，柯能斯公司称上述销售合同期限届满后，双方未曾续签合同，仅是口头约定继续合作，并对合作方式及内容达成变更；康帝斯公司予以否认，辩称双方于上述销售合同期限届满后于2014年4月底补续签了新的销售合同，期限自2013年3月1日至2014年12月31日，对此一审法院认为，康帝斯公司提交的期限为2013年3月1日起至2014年12月31日止的销售合同中，康帝斯公司的公司名称为现名称，但根据工商登记信息显示，康帝斯公司于2014年1月才将公司名称变更为现名称，且期间与第一份销售合同期间发生重叠，明显有违常理，一审法院对康帝斯公司相应抗辩不予采纳，依法认定柯能斯公司、康帝斯公司双方在上述销售合同期限届满后的继续合作均以口头方式进行。现本案争议焦点在于涉案《承诺书》是否合法有效。首先，康帝斯公司虽辩称该承诺书是经柯能斯公司法人和股东与康帝斯公司原法定代表人及股东合

柯能斯公司与康帝斯公司均确认双方自2013年3月1日起至2014年2月28日止存在买卖合同关系，且合同期限届满后双方仍继续合作，有销售合同和当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。现柯能斯公司、康帝斯公司双方对合同期限届满后的合作形式有异议，柯能斯公司称上述销售合同期限届满后，双方未曾续签合同，仅是口头约定继续合作，并对合作方式及内容达成变更；康帝斯公司予以否认，辩称双方于上述销售合同期限届满后于2014年4月底补续签了新的销售合同，期限自2013年3月1日至2014年12月31日，对此一审法院认为，康帝斯公司提交的期限为2013年3月1日起至2014年12月31日止的销售合同中，康帝斯公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15232号上诉人（原审被告）：广州康帝斯医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路88号广州市耀亿（国际）茶业城二层2A1区2A1-12档。法定代表人：朱全球，经理。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州柯能斯医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白……