继承纠纷 （2015）西中民申字第00080号

本案系析产继承纠纷，诉争房屋系杨某、李振河夫妇自建，后由该夫妇及其子女李某乙、李某丙夫妇、李某丙于2000年共同翻建，拆迁后安置置换而成。李某丙作为李振河的继承人，请求分割涉诉房屋，于法有据。李某甲、杨某、李某乙、李某丙申请再审认为原判决事实不清，适用法律错误，本案应予再审的事由依据不足。综上，李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年七月十三日书记员　　党秋萍 百度搜索“”

本案系析产继承纠纷，诉争房屋系杨某、李振河夫妇自建，后由该夫妇及其子女李某乙、李某丙夫妇、李某丙于2000年共同翻建，拆迁后安置置换而成。李某丙作为李振河的继承人，请求分割涉诉房屋，于法有据。李某甲、杨某、李某乙、李某丙申请再审认为原判决事实不清，适用法律错误，本案应予再审的事由依据不足。综上，李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年七月十三日书记员　　

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，系李某乙、李某丙之子。委托代理人：李某丙，系李某甲之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，系李某乙、李某丙之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，系杨某长子。委托代理人：李某丙，系李某乙之妻。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李某丙，系李某乙之妻。被申请人（……