承揽合同纠纷 （2017）湘02民终1322号

本案实为买卖合同纠纷，焦点为二被告是否欠原告货款且是否应予支付给原告。原、被告之间虽无买卖合同，但有被告刘顺全签名认可的书面证据证实欠原告张家明货款40570元的事实，且有证人的证言予以印证。本来该欠货款已与原告所借被告张九林的借款进行了冲抵，但由于原告未收回借条，致使张九林持该借条向法院主张了权利，并得到了法院的支持，该行为实际是对货款冲抵借款的约定的翻悔。故原告要求二被告支付货款的请求原审亦应予以支持。被告提出原告所供货物系非法印刷物品，但证据不充分，其答辩意见原审不予采纳。原告提出多支付9000元利息而要求返还，由于其与被告张九林之间借款过程中的约定且已实际履行，故本案不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告刘顺全、张九林于本判决生效后三日内偿还原告张家明货款40570元。二、驳回原告张家明其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收520元由被告刘顺全、张九林负担410元,原告张家明负担110

本案实为买卖合同纠纷，焦点为二被告是否欠原告货款且是否应予支付给原告。原、被告之间虽无买卖合同，但有被告刘顺全签名认可的书面证据证实欠原告张家明货款40570元的事实，且有证人的证言予以印证。本来该欠货款已与原告所借被告张九林的借款进行了冲抵，但由于原告未收回借条，致使张九林持该借条向法院主张了权利，并得到了法院的支持，该行为实际是对货款冲抵借款的约定的翻悔。故原告要求二被告支付货款的请求原审亦应予以支持。被告提出原告所供货物系非法印刷物品，但证据不充分，其答辩意见原审不予采纳。原告提出多支付9000元利息而要求返还，由于其与被告张九林之间借款过程中的约定且已实际履行，故本案不予支持。综上依照

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1322号上诉人（原审被告）：刘顺全，男，1955年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：张九林，女，1968年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。共同委托诉讼代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张家明，男，1961年12月27日生，汉族，……