机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第170号

本案二审中的争议焦点为，张云轩主张租车费6300元、保险费1150元、车辆贬值费5000元是否应予支持。首先，张云轩主张其在车辆修理期间因生意需要租车，花费租车费用6300元，应由孙树云、美都公司、人民财保德清公司承担赔偿责任。租车费用6300元属于车辆受损之后的间接损失，对此，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”涉案车辆浙E×××**车并非用于货物运输或者旅客运输经营活动，其停运损失难以支持。并且张云轩提供的用以证明租车费用的“证明”，从措辞“兹本人同汇丰丝绸厂租用面包车一辆”来看系张云轩起草，仅有汇丰丝绸厂的盖章，无经手人签名亦无费用支付凭证，不能证明该租车费用的实际发生。一审鉴于张云轩车辆受损的客观事实，酌情支持其租车费用2100元，已经体现了张云轩合法权益的保护，且孙树云、美都公司以及人民财保德清公司未对此提出上诉，故本院不再予以调整。其次，张云轩主张车辆修理期间的保险费1150

本案二审中的争议焦点为，张云轩主张租车费6300元、保险费1150元、车辆贬值费5000元是否应予支持。首先，张云轩主张其在车辆修理期间因生意需要租车，花费租车费用6300元，应由孙树云、美都公司、人民财保德清公司承担赔偿责任。租车费用6300元属于车辆受损之后的间接损失，对此，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”涉案车辆浙E×××**车并非用于货物运输或者旅客运输经营活动，其停运损失难以支持。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第170号上诉人（原审原告）：张云轩。被上诉人（原审被告）：孙树云。被上诉人（原审被告）：浙江美都旅游有限公司，住所地德清县武康镇休闲街**。法定代表人黄永伟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住，住所地德清县武康镇永安街**/div>代表人杨晓方。上诉人张云轩与被上诉人孙树云、浙江美都旅游有限公司（以下简……