机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终17224号

黄东旭驾驶电动车与陈继翰发生碰撞造成陈继翰受伤，黄东旭应承担相应的赔偿责任。陈继翰因受伤支出医药费1775.34元，购买拐杖120元，一审法院予以认定。陈继翰主张交通费200元、护理费2000元，但未向一审法院提交相关证据，根据陈继翰的三次就诊记录，一审法院酌定陈继翰支出交通费150元，对护理费不予支持。陈继翰未住院治疗，亦未提交关于休息或营养的医嘱，一审法院对其误工费、营养费不予支持。陈继翰伤势未构成伤残等级，一审法院对其精神损失费不予支持。综上，一审法院认定陈继翰的损失为2045.34元，根据责任认定，黄东旭应支付陈继翰1022.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，一审判决：一、黄东旭应在本判决生效之日起五日内支付陈继翰赔偿款1022.67元；二、驳回陈继翰的其他诉讼请求。一审案件受理费56元，由黄东旭承担5元，由陈继翰承担51元。经审理查明，陈继翰在一审中提交深圳市龙岗区第三人民医院的2016年1月5日、1月27日

黄东旭驾驶电动车与陈继翰发生碰撞造成陈继翰受伤，黄东旭应承担相应的赔偿责任。陈继翰因受伤支出医药费1775.34元，购买拐杖120元，一审法院予以认定。陈继翰主张交通费200元、护理费2000元，但未向一审法院提交相关证据，根据陈继翰的三次就诊记录，一审法院酌定陈继翰支出交通费150元，对护理费不予支持。陈继翰未住院治疗，亦未提交关于休息或营养的医嘱，一审法院对其误工费、营养费不予支持。陈继翰伤势未构成伤残等级，一审法院对其精神损失费不予支持。综上，一审法院认定陈继翰的损失为2045.34元，根据责任认定，黄东旭应支付陈继翰1022.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17224号上诉人（原审原告）：陈继翰。被上诉人（原审被告）：黄东旭。上诉人陈继翰与被上诉人黄东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5111号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈继翰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈继翰一审诉讼请求；2、本……