财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终16862号

首先，张艳兵主张其砚台等物品在中通公司运输快递过程中发生损坏，为此提交受损物品照片、微信聊天记录、中通快递投诉记录、通话录音等证据，确能形成一定证据链条支撑其主张，一审法院予以采信；中通公司抗辩否认在运输中损坏存疑，但并未提交实质证据予以证明，不足以推翻张艳兵的上述主张，故一审法院不予采信。因此，中通公司负有过错，理应承担张艳兵物品损坏的赔偿责任。与此同时，张艳兵主张损坏物品价值4240元，但并未提交价格凭证等有效证据予以证明，亦未通过评估确定受损物品价值、受损程度等，且张艳兵邮寄快递交件时并未声明物品价值以及选择保价服务，故张艳兵要求中通公司直接赔付4240元，理据欠缺，一审法院无法采纳；但鉴于本案确有损坏事实发生，综合考虑张艳兵邮寄运费、张艳兵举证的物品受损情况、双方对邮寄收发过程的陈述等事实，依据公平合理原则，一审法院酌定中通公司应赔偿张艳兵1000元为宜。据此，一审法院于2021年2月9日作出判决：一、中通公司应于判决发生法律效力之日起七日内向张艳兵赔偿1000元；二、驳回张艳兵的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（张艳兵已预付），由中通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请

首先，张艳兵主张其砚台等物品在中通公司运输快递过程中发生损坏，为此提交受损物品照片、微信聊天记录、中通快递投诉记录、通话录音等证据，确能形成一定证据链条支撑其主张，一审法院予以采信；中通公司抗辩否认在运输中损坏存疑，但并未提交实质证据予以证明，不足以推翻张艳兵的上述主张，故一审法院不予采信。因此，中通公司负有过错，理应承担张艳兵物品损坏的赔偿责任。与此同时，张艳兵主张损坏物品价值4240元，但并未提交价格凭证等有效证据予以证明，亦未通过评估确定受损物品价值、受损程度等，且张艳兵邮寄快递交件时并未声明物品价值以及选择保价服务，故张艳兵要求中通公司直接赔付4240元，理据欠缺，一审法院无法采纳；但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16862号上诉人（原审原告）：张艳兵，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦庆鹏，该公司员工。上诉人张艳兵因与被上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院……