合同纠纷 （2021）鲁01民终1568号

狮王公司与伟顺公司争议的焦点在于双方系买卖合同关系还是代销合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而代销合同属无名合同，指受托方接收委托方的委托，为其代为销售产品货物并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系。两者的区别在于，买卖合同标的物的所有权发生转移，代销合同的所有权并不发生转移；劳务报酬是代销合同的重要特征，买卖合同不会涉及劳务报酬。本案中，一方面，从双方交易的模式来看，伟顺公司收到狮王公司的货物后存放于济南中心仓，客户要货时再向客户发货，客户直接将货款支付给狮王公司或代理商，伟顺公司作为代理商即使收到货款也是代收行为，可见买卖合同关系仅存在于狮王公司与客户之间，伟顺公司并非买卖合同的相对人，同时，狮王公司控制所有货物的销售价格，由此可以认定伟顺公司不是货物的所有权人。另一方面，狮王公司授权伟顺公司为产品代理经销商，对于伟顺公司销售货品的行为给予“返点”，故“返点”即为伟顺公司销售货品的酬劳。综合上述事实，狮王公司与伟顺公司之间的合同关系符合代销合同的法律特征，应认定为代销合同

狮王公司与伟顺公司争议的焦点在于双方系买卖合同关系还是代销合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而代销合同属无名合同，指受托方接收委托方的委托，为其代为销售产品货物并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系。两者的区别在于，买卖合同标的物的所有权发生转移，代销合同的所有权并不发生转移；劳务报酬是代销合同的重要特征，买卖合同不会涉及劳务报酬。本案中，一方面，从双方交易的模式来看，伟顺公司收到狮王公司的货物后存放于济南中心仓，客户要货时再向客户发货，客户直接将货款支付给狮王公司或代理商，伟顺公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1568号上诉人(原审原告)：东莞狮王汽车配件有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：韩德江，总经理。委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南伟顺汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏顺顺，总经理。被上诉人（原审被告）：苏顺顺，女，1985年6月6日出生，汉族，系山东省济南伟顺汽车配件有……