排除妨害纠纷 （2016）黔03民终2578号

本案的争议焦点：一是孙大余堆放的木头是否影响杨军的通行及是否给其造成损失的问题；二是孙大余填埋的泥土是否侵害杨军的宅基地使用权及是否应排除、恢复原状的问题。关于焦点一：双方当事人宅基地及邻居杨庆年宅基之间的人行通道系历史形成通道，杨军、孙大余与杨庆年之子杨敏才虽然于2015年3月7日对共有院坝和共用道路的宽度进行了约定，但未改变人行道路的性质，因此均不得对该人行道路进行堵塞和占用，应保持道路的畅通。孙大余擅自用木头将该人行道路堵塞的行为，影响了杨军的生产生活，侵害了杨军的民事合法权益，故杨军要求孙大余停止侵害，排除堆放在人行道路上的木头的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对杨军要求孙大余赔偿损失3千元的诉讼请求，由于杨军未提供证据加以证明损失的存在，故对该项请求依法不予支持。关于焦点二，孙大余填埋的泥土是否侵占杨军的宅基地使用权，是否应排除恢复原状的问题。2015年3月双方因宅基地的边界发生纠纷后，杨军之母吴大碧与孙大余就宅基地相邻边界达成了《协议》，约定“1、东面水沟后头以60cm宽、前面以80cm宽为孙大余所有；2、北面一周留25cm宽水沟为孙大余所有”，因孙大余所填泥土的范围为

本案的争议焦点：一是孙大余堆放的木头是否影响杨军的通行及是否给其造成损失的问题；二是孙大余填埋的泥土是否侵害杨军的宅基地使用权及是否应排除、恢复原状的问题。关于焦点一：双方当事人宅基地及邻居杨庆年宅基之间的人行通道系历史形成通道，杨军、孙大余与杨庆年之子杨敏才虽然于2015年3月7日对共有院坝和共用道路的宽度进行了约定，但未改变人行道路的性质，因此均不得对该人行道路进行堵塞和占用，应保持道路的畅通。孙大余擅自用木头将该人行道路堵塞的行为，影响了杨军的生产生活，侵害了杨军的民事合法权益，故杨军要求孙大余停止侵害，排除堆放在人行道路上的木头的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对杨军要求孙大余赔偿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2578号上诉人（原审原告）：杨军。委托代理人：张仙丹委托代理人：王树元。被上诉人（原审被告）孙大余。上诉人杨军因与被上诉人孙大余排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨军上诉称：《协议……