林业承包合同纠纷 （2016）辽12民终1939号

第五村民小组诉求所依据的证据，是已作废封存的林权证，不能作为林地权属的凭证，对第五村民小组的诉求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回开原市威远堡镇镇北村第五村民小组的诉讼请求。一审案件受理费100元，由开原市威远堡镇镇北村第五村民小组负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。另查明：诉争林地为原下城子村所有，1981年、1982年期间，原下城子村将诉争林地分给部分村民作为自留山使用。1991年、1992年期间，原下城子村依据有关文件精神，将诉争林地收回，由原下城子村进行经营管理。2003年1月1日，原下城子村经三分之二以上村民代表同意，将诉争林地发包给田香久，并签订了《转让天然林（杂木）协议书》，协议约定将该村大小东沟约480亩天然林（杂木）所有权转让给田香久，承包期限30年。2004年春，原下城子村并入镇北村，成为第五村民小组。2006年1月1日，田香久与杨玉杰签订了《承包榛子园转让协议书》，镇北村与杨玉杰签订了《承包野生榛子林合同》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第

第五村民小组诉求所依据的证据，是已作废封存的林权证，不能作为林地权属的凭证，对第五村民小组的诉求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回开原市威远堡镇镇北村第五村民小组的诉讼请求。一审案件受理费100元，由开原市威远堡镇镇北村第五村民小组负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。另查明：诉争林地为原下城子村所有，1981年、1982年期间，原下城子村将诉争林地分给部分村民作为自留山使用。1991年、1992年期间，原下城子村依据有关文件精神，将诉争林地收回，由原下城子村进行经营管理。200

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1939号上诉人（原审原告）:开原市威远堡镇镇北村第五村民小组。诉讼代表人:焦立民，男，满族，1967年7月13日出生，住开原市。诉讼代表人:焦印，男，满族，1954年1月3日出生，住开原市。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇镇北村民委员会。负责人:罗宏。系该村委会书记。被上诉人（原审……