股权转让纠纷 （2018）沪0112民初22402号
裁判要旨
原、被告签订的《委托投资与回购协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，于法不悖，双方均应恪守履行。 被告认为，品恩科技未能获准上市系2015年期间因政策原因导致。 但是，被告并未就此举证以支持其答辩意见，故被告的相关事实主张不能成立。 故，原、被告双方均应依《委托投资与回购协议》中针对品恩科技未获上市情况下对应的条款履行。 根据《委托投资与回购协议》的约定，被告应于2016年1月10日前返还原告投资款2,000万元，另应支付原告自2015年4月29日起至同年12月31日止的利息134.79万元。 鉴于被告已返还原告投资款2,000万元并支付利息50万元，故其仍应向原告支付剩余利息84.79万元。 因被告未按期足额向原告返还投资款而违约，故被告应承担相应的违约责任，依约向原告支付相应的违约金。 关于违约金的计算，根据合同约定及查明的事实，至鸿纳(东莞)新材料科技有限公司4.7617%的股权于2018年12月10日变更至原告名下时，被告已全部返还原告投资款本金，故违约金应计算至该日为止。 按被告陆续返还投资款金额及还款时间，结合每日万分之三计算的违约金累加计算，违约金数额为426.16万元
摘要
邱玉芳与杨桂生股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22402号原告：邱玉芳，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍地北京市。 委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。 被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。 原告邱玉芳与被告杨桂生股权转让纠纷一案……