股权转让纠纷 （2019）渝0117民初380号
裁判要旨
原、被告自愿签订股权转让协议，该协议不违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。 本案中，原告侯玉华向被告徐春生转让了重庆金同成科技有限公司的45%的股份并办理了股权变更登记，被告徐春生应当支付股权转让款450万元，而其仅支付了400万元后拒不支付余下50万元，已构成违约，故对原告侯玉华诉请判决被告徐春生支付股权转让款50万元，本院予以支持。 对于违约金，原、被告双方签订的《重庆金同成科技有限公司股份转让协议》第八条第二款“乙方未按本协议约定支付转让款的，每逾期一日，则按照乙方应付全额的5‰向甲方支付违约金。” 被告徐春生认为违约金过高，且因原、被告同时作为重庆金同成科技有限公司股东，双方对出资款项产生了纠纷，其认为原告侯玉华违约在先，其不支付剩余股权转让款系行使抗辩权，本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告之间的股东出资纠纷系另一法律关系，被告徐春生在本案主张抗辩权不符合法律规定，故对此意见本院不予采纳，庭审中，原告侯玉华自愿变更关于违约金的诉讼请求为以50万元为基数，从2018年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止，因双方在《重庆金同成科技有限公司股权转让协议》上约定股权转让款
摘要
侯玉华与徐春生股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初380号原告：侯玉华，女，1968年7月17日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。 被告：徐春生，男，1969年1月18日出生，住江苏省泰兴市滨江镇。 原告侯玉华与被告徐春生股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯玉华及其委托诉讼代理人……