分家析产纠纷 （2013）西民一终字第01451号

田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同生活期间，曾将宅基内原有的鞍架房与厦房等拆除，共同建盖三间二层楼房。该房屋为田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同共有。田某乙去世后，陈某某及其子女为田某乙的法定继承人，有权继承田某乙死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋被拆除后，相关部门给予了货币补偿，而陈某某作为上述房屋的共有人之一，享有所占房屋面积部分对应的补偿款。因田某甲、王某某领取了被拆除房屋的全部补偿款，故陈某某请求田某甲、王某某给付其享有的拆迁补偿款份额，理由充分，应予支持。而一审根据案件的具体情况，确认陈某某所享有的拆迁补偿款数额，并无不当。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由田某甲与王某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国强审　判　员　　姜亦君代理审判员　　张安品二〇一四年一月十四日书　记　员　　李　艳 搜索“”

田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同生活期间，曾将宅基内原有的鞍架房与厦房等拆除，共同建盖三间二层楼房。该房屋为田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同共有。田某乙去世后，陈某某及其子女为田某乙的法定继承人，有权继承田某乙死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋被拆除后，相关部门给予了货币补偿，而陈某某作为上述房屋的共有人之一，享有所占房屋面积部分对应的补偿款。因田某甲、王某某领取了被拆除房屋的全部补偿款，故陈某某请求田某甲、王某某给付其享有的拆迁补偿款份额，理由充分，应予支持。而一审根据案件的具体情况，确认陈某某所享有的拆迁补偿款数额，并无不当。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01451号上诉人（原审被告）田某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人田建英，女，汉族。上诉人田某甲、王某某因与被上诉人陈某某分家析产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本……