不当得利纠纷 （2016）内08民终982号

被告刘俊文虽是透支卡的持卡人，但该卡一直借由姬广忠管理、使用。在姬广忠使用的过程中，将透支卡内的40000元消费后无力偿还该款，遂姬广忠又向原告借款，姬广忠指定原告将借款40000元存入刘俊文信用卡（透支卡），以偿还姬广忠刘俊文的透支卡自己消费的40000元，故姬广忠与原告形成了新的借贷关系。原告要求被告偿还40000元不当得利的主张，虽有证据证明原告将40000元还于透支卡内，但该40000元不能表明是被告向其所借，亦不能确认被告有不当得利的情形，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告孟巍要求被告刘俊文给付不当得利40000元的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告孟巍负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姬广忠在使用被上诉人刘俊文信用卡（透支卡）的过程中，将该卡内的40000元消费后无力偿还该款，遂向上诉

被告刘俊文虽是透支卡的持卡人，但该卡一直借由姬广忠管理、使用。在姬广忠使用的过程中，将透支卡内的40000元消费后无力偿还该款，遂姬广忠又向原告借款，姬广忠指定原告将借款40000元存入刘俊文信用卡（透支卡），以偿还姬广忠刘俊文的透支卡自己消费的40000元，故姬广忠与原告形成了新的借贷关系。原告要求被告偿还40000元不当得利的主张，虽有证据证明原告将40000元还于透支卡内，但该40000元不能表明是被告向其所借，亦不能确认被告有不当得利的情形，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告孟巍要求被告刘俊文给付不当得利40000元的诉讼请求。本案

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终982号上诉人（原审原告）孟巍，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）刘俊文，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人孟巍因与被上诉人刘俊文不当得利纠纷一案不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，……