劳动争议 （2017）京02民终6393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王飞对工资领取记录的真实性认可，法院对此予以采信。王飞主张其月工资4500元，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王飞对工伤待遇核准表无异议，法院对此予以采信。中企欣源公司同意支付王飞一次性伤残补助金34902元，法院不持异议。中企欣源公司已经为王飞缴纳了工伤保险，一次性医疗补助金及医疗费依法应由工伤保险基金支付，故王飞要求中企欣源公司直接支付上述费用缺乏依据，法院不予支持。仲裁裁决中企欣源公司支付王飞一次性伤残就业补助金42516元，中企欣源公司与王飞均予以认可，法院对此予以确认。王飞主张中企欣源公司应支付其护理费，但就此未能提供证据予以证明，中企欣源公司对此亦不予认可，故王飞要求支付其护理费的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。根据王飞的受伤情况，其应享受6个月的停工留薪期，故中企欣源公司应支付王飞2015年10月21日至2016年4月20日期间停工留薪期工资12705.72元。王飞要求支付营养费的诉讼请求缺乏法律依据，法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王飞对工资领取记录的真实性认可，法院对此予以采信。王飞主张其月工资4500元，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王飞对工伤待遇核准表无异议，法院对此予以采信。中企欣源公司同意支付王飞一次性伤残补助金34902元，法院不持异议。中企欣源公司已经为王飞缴纳了工伤保险，一次性医疗补助金及医疗费依法应由工伤保险基金支付，故王飞要求中企欣源公司直接支付上述费用缺乏依据，法院不予支持。仲裁裁决中企欣源公司支付王飞一次性伤残就业补助金4251

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6393号上诉人（原审原告）：王飞，男，1993年5月15日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中企欣源汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区右安门外南三环西路43号。法定代表人：徐成生，董事长。委托诉讼代理人……