继承纠纷 （2019）吉05民终779号

刘玉山主张撤销其于2018年3月23日所立遗嘱，因遗嘱系公民生前对其遗产所作的处理，依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”故刘玉山可以随时撤销、变更所立遗嘱，重新立新的遗嘱，因此刘玉山的此项诉求并非民事案件受理范围，应驳回刘玉山的起诉。刘玉山主张刘贵祥返还二道江区三十二栋10号楼3单元3楼1号左门房屋的合同，刘贵祥不予认可，且依据刘贵祥提交的证据，该房屋的买卖合同的签订双方系案外人姜某与刘贵祥，故刘玉山主张刘贵祥返还该合同没有法律依据，综上，刘玉山的主张证据不足。依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回刘玉山的诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉山负担。二审查明的事实与一审一致。另查明，刘玉山父亲原有房屋一处，刘玉山父亲去世后，刘玉山与姜某约定置换房屋，双方于2018年3月20日左右签订协议。后经刘玉山同意，刘贵祥与姜某于3月22日

刘玉山主张撤销其于2018年3月23日所立遗嘱，因遗嘱系公民生前对其遗产所作的处理，依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”故刘玉山可以随时撤销、变更所立遗嘱，重新立新的遗嘱，因此刘玉山的此项诉求并非民事案件受理范围，应驳回刘玉山的起诉。刘玉山主张刘贵祥返还二道江区三十二栋10号楼3单元3楼1号左门房屋的合同，刘贵祥不予认可，且依据刘贵祥提交的证据，该房屋的买卖合同的签订双方系案外人姜某与刘贵祥，故刘玉山主张刘贵祥返还该合同没有法律依据，综上，刘玉山的主张

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终779号上诉人（原审原告）:刘玉山，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：刘贵祥，住吉林省通化市东昌区。上诉人刘玉山因与被上诉人刘贵祥继承纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人均参加了审理。本案现……