机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3044号

”部分，本院不再重复表述。上诉人华泰财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为赵国金经手术治疗恢复良好，之后多次治疗均未显示其左足功能障碍，因此认为原审所作伤残鉴定结论明显不符合实际情况，申请对赵国金伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵国金辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决可以接受。故请求二审法院维持原判。原审被告王霞述称，同意原审判决，投保时购买了商业险。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作

”部分，本院不再重复表述。上诉人华泰财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为赵国金经手术治疗恢复良好，之后多次治疗均未显示其左足功能障碍，因此认为原审所作伤残鉴定结论明显不符合实际情况，申请对赵国金伤情进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人赵国金辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决可以接受。故请求二审法院维持原判。原审被告王霞述称，同意原审判决，投保时购买了商业险。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3044号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人任志钧，总经理。委托代理人樊海峰。被上诉人（原审原告）赵国金，男，1955年2月15日生，汉族，住四川省江油市。原审被告王霞，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰财险上海分公司”）因……