建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终826号

无效合同,是指合同虽然已经成立，但因其在内容上和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会共同利益，因此应被确认为无效的合同。本案中被告黎德勋系没有施工资质的实际施工人，故其与开元新居项目部签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，该合同已被生效判决认定无效。开元新居项目部属于原告中建伟业公司的内设机构，故原告对开元新居项目部的行为承担责任。原、被告签订的《钢管脚手架搭设协议书》被认定为无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。确定损失与无效合同之间的因果关系，既包括无效合同的订立，也包括在履行合同过程中当事人诚实信用原则的违反。对于无效合同，应根据各方当事人违背诚实信用原则的程度来分清各自责任大小，按照各自的过错，分担损失。本案中，虽然原、被告之间签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，但被告在履行合同中存在过错，其拒绝拆除脚手架的行为违反了诚实信用原则，造成原告延期租用塔吊，为此支付不必要的租金。原告延期租用塔吊，造成的租金损失是事实，但工程完工后，原告在明知被告不愿拆除脚手架的情况下，不是采取将租用的塔吊先予归还，待脚手架拆除时再行

无效合同,是指合同虽然已经成立，但因其在内容上和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会共同利益，因此应被确认为无效的合同。本案中被告黎德勋系没有施工资质的实际施工人，故其与开元新居项目部签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，该合同已被生效判决认定无效。开元新居项目部属于原告中建伟业公司的内设机构，故原告对开元新居项目部的行为承担责任。原、被告签订的《钢管脚手架搭设协议书》被认定为无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。确定损失与无效合同之间的因果关系，既包括无效合同的订立，也包括在履行合同过程中当事人诚实信用原则的违反。对于无效合同，应根

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终826号上诉人（原审原告）贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地……。法定代表人唐合权，总经理。委托代理人（特别授权）杨建民，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）黎德勋，男，……。委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司与上诉人黎德勋因建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人……