机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终1980号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告保险公司未能提交证据予以佐证。而事发路段设定的限高2.9米是为了保证车辆在特殊路段的通行安全，并不是被告宇顺有限公司与保险公司在保险合同中所约定的超高情形。综上，对被告保险公司关于事故车辆有超高超载现象，应当扣除10%的超载率的主张不予支持。原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。根据《道路交通事故认定书》本院认为应由被告济宁宇顺运输有限公司负事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告济宁宇顺运输有限公司承担赔偿责任。认定原告主张的限高设施及广告牌损失51310元，因原告未提交关于交通费200元的相关证据，故依法不予支持。该数额超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，所以应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告保险公司未能提交证据予以佐证。而事发路段设定的限高2.9米是为了保证车辆在特殊路段的通行安全，并不是被告宇顺有限公司与保险公司在保险合同中所约定的超高情形。综上，对被告保险公司关于事故车辆有超高超载现象，应当扣除10%的超载率的主张不予支持。原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。根据《道路交通事故认定书》本院认为应由被告济宁宇顺运输有限公司负事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路**号。代表人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平县博平镇人民政府，住所地茌平县博平镇驻地。法定代表人：路伟峰，镇长。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……