婚约财产纠纷 （2017）甘05民终202号

原告张某1与被告韩某12013年3月15日办理结婚登记手续，2015年11月24日经法院判决解除了婚姻关系，婚后未生育。根据原告提供的村委会证明，原告因婚前给付被告彩礼造成其生活困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项”婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但二人共同生活两年有余，故对原告给付被告的彩礼部分应当酌情返还。由于被告身在外地，本院电话通知被告开庭时间，并向其告知诉讼权利及义务，被告明确表示拒不到庭，原审法院向被告住所地本区娘娘坝镇柴家庄村主任留置送达开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，属放弃其诉讼权利。综合原告提供证据及依职权查明的证据，认定原告先后两次分别给付被告彩礼53200元、42000元。对原告所述订婚时给付被告1200元敬酒钱无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故对1200元敬酒钱不予认定。原告诉请的追节钱、化妆品钱均属赠予范畴，不在退回之列。综上，认定原告先后两次分别给付被告53200元、42000元属彩礼

原告张某1与被告韩某12013年3月15日办理结婚登记手续，2015年11月24日经法院判决解除了婚姻关系，婚后未生育。根据原告提供的村委会证明，原告因婚前给付被告彩礼造成其生活困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项”婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但二人共同生活两年有余，故对原告给付被告的彩礼部分应当酌情返还。由于被告身在外地，本院电话通知被告开庭时间，并向其告知诉讼权利及义务，被告明确表示拒不到庭，原审法院向被告住所地本区娘娘坝镇柴家庄村主任留置送达开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，属放弃其诉讼权利。综合原告提供证据及依职权查明的证

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终202号上诉人（原审被告）：韩某1。上诉人（原审被告）：韩某2。上诉人（原审被告）：刘某11。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审原告）：张某2。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务……