失火 （2017）吉24刑终5号

原审被告人孔某在其承包的农用地上燃烧秸秆，未能尽注意义务，隐火未完全熄灭，引发了火灾，其行为已构成失火罪。关于原审被告人孔某及其辩护人宋延龙提出的原判采信的鉴定结论缺乏事实依据，专家意见不能作为证据使用；孔某供述及其他证人证言证明烧荒后离开时，火已经完全熄灭；根据孙某甲等证人的证言不能排除其他人烧荒引起火灾的可能性的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定结论错误的上诉理由及辩护意见依据不足；证人卜某某证言证实，孔某烧荒后离开时，有牛粪的地方冒烟，搂堆的地方有烟，以及当日天气晴朗，风往东吹；鉴定结论证实孔某家烧荒留下的火种是引起火灾的直接原因，专家咨询意见以及出庭鉴定人员证实依照当时的气象条件，不可能形成逆风而上的火势。综上，足以认定原审被告人孔某在其承包的农用地上燃烧秸秆，未能尽注意义务，隐火未完全熄灭，引发了火灾的事实，故原审被告人孔某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符不能成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

原审被告人孔某在其承包的农用地上燃烧秸秆，未能尽注意义务，隐火未完全熄灭，引发了火灾，其行为已构成失火罪。关于原审被告人孔某及其辩护人宋延龙提出的原判采信的鉴定结论缺乏事实依据，专家意见不能作为证据使用；孔某供述及其他证人证言证明烧荒后离开时，火已经完全熄灭；根据孙某甲等证人的证言不能排除其他人烧荒引起火灾的可能性的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定结论错误的上诉理由及辩护意见依据不足；证人卜某某证言证实，孔某烧荒后离开时，有牛粪的地方冒烟，搂堆的地方有烟，以及当日天气晴朗，风往东吹；鉴定结论证实孔某家烧荒留下的火种是引起火灾的直接原因，专家咨询意见以及出庭鉴定人员证实依照当时的气象条件，不可能形

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终5号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，出生于吉林省龙井市。因涉嫌失火，于2015年5月27日被延吉市公安局刑事拘留；于2015年6月9日由延吉市公安局决定取保候审。辩护人宋延龙，系吉林达功伟业律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人孔某犯失火罪一案，于2016年11月23日……