建设工程分包合同纠纷 （2021）粤14民终974号

上诉人提供的材料并不是建筑工程施工中所产生的增值，不支持扣减相应的工程税金，实质上是错误的认为本案工程价款应征收的是“营改增”后的增值税。二、一审法院遗漏查明以下事实，导致工程总结算价中没有扣减烟囱CEMS小室费用（烟囱CEMS建筑工程+通风及照明工程）109612.84和主材价格调整费用319373.82元；合计428986.66元。广东粤电大埔发电有限公司（即业主、建设方，以下简称粤“电大埔电厂”）作为广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程建筑安装工程A标段的发包方将工程发包给中国能源建设集团广东火电工程总公司（以下简称“广东火电公司”），并签订了《广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程建筑安装工程A标段合同》，合同金额为76366万元（以下简称“主合同”）。广东火电公司作为项目的总包方，将项目中的建筑工程分包给上诉人，并签订了《广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程建筑安装工程A标段建筑工程分包合同》，合同金额为51477.525万元（以下简称“总包合同”）。上诉人将A标段建筑结构工程（I标段）分包给被上诉人，并签订了《广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程A标段建筑结构工程（I标段）分

上诉人提供的材料并不是建筑工程施工中所产生的增值，不支持扣减相应的工程税金，实质上是错误的认为本案工程价款应征收的是“营改增”后的增值税。二、一审法院遗漏查明以下事实，导致工程总结算价中没有扣减烟囱CEMS小室费用（烟囱CEMS建筑工程+通风及照明工程）109612.84和主材价格调整费用319373.82元；合计428986.66元。广东粤电大埔发电有限公司（即业主、建设方，以下简称粤“电大埔电厂”）作为广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程建筑安装工程A标段的发包方将工程发包给中国能源建设集团广东火电工程总公司（以下简称“广东火电公司”），并签订了《广东粤电大埔电厂“上大压小”新建工程建筑安

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终974号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许苗钿，该公司员工。委托诉讼代理人：罗沚卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：曹……