劳务合同纠纷 （2017）内03民终139号

公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同中虽然在合同的题头注明甲方是乌海市广泰城建工程有限责任公司。但是合同签字处由周大俊、张二钟签名，并没有乌海市广泰城建工程有限责任公司的印鉴。原告不能提供证据说明周大俊、张二钟签名行为是代表公司的表见代理行为。而且乌海市广泰城建工程有限责任公司在乌海日报上刊登声明项目部章只供内部资料使用，不承认对外经济活动及纠纷的效力。根据合同具有相对性的原则，原告要求被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承担给付工程款责任的证据不足。原告对其主张虽然提供了与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同。但是该合同不能说明原告完成的工程量以及拖欠工程款24000元的事实。原告请求被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司立即支付工程费24000元的证据不足，对其主张本院不予支持。被告李有祥在劳务分包合同中甲方法定代表人签字处下方的空白处作为担保方签字并在签名上加盖了乌海市广泰城建工程有限责任公司文香雅苑项目部的印鉴。虽然原告方在庭审认可被告李有祥承担担保责任，但是原告的诉讼请求为”判令被告立即支付原告工程费24000元”

公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。原告乌海市融鼎水电安装有限责任公司与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同中虽然在合同的题头注明甲方是乌海市广泰城建工程有限责任公司。但是合同签字处由周大俊、张二钟签名，并没有乌海市广泰城建工程有限责任公司的印鉴。原告不能提供证据说明周大俊、张二钟签名行为是代表公司的表见代理行为。而且乌海市广泰城建工程有限责任公司在乌海日报上刊登声明项目部章只供内部资料使用，不承认对外经济活动及纠纷的效力。根据合同具有相对性的原则，原告要求被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承担给付工程款责任的证据不足。原告对其主张虽然提供了与周大俊、张二钟签订的劳务分包合同。但是该合同不能说

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终139号上诉人（原审原告）：乌海市融鼎水电安装有限责任公司。法定代表人:张国玺，总经理。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李有祥，男，回族，1970年3月31日生，个体。被上诉人（原审被告）：内蒙古广泰城建工程有限责任公司。法定代表人：孙海军，董事长委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙……