民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初5429号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原、被告双方关于合伙经营的相关约定及相关结算协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。 2016年4月5日原、被告双方结算被告尚结欠原告913500元，被告辩称漏计了其于2016年3月23日支付给原告的500000元。 对此本院认为，该款项往来发生在双方结算之前，而且原告对于该款项作出了合理解释并举证证明其于2015年5月18日支付给被告500000元。 反观被告，其非但不能举证证明其已经向原告归还该500000元，甚至连该款何时支付及何种方式支付都无法表述清楚。 故对于被告前述抗辩意见，本院不予采信。 本院确认截至2016年4月5日，被告还欠付原告913500元。 2018年1月4日，三人统计核算的是合伙企业整体收支账目盈余，而非原、被告之间的款项结算。 现双方合伙经营的企业已经进行了清算，原告在扣除被告应得收益后，要求被告支付526705元，符合双方结算的账目往来。 原告该诉讼请求，具
摘要
5429罗晓荣与赵春华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初5429号 原告：罗晓荣，男，1973年4月9日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人:徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：赵春华，男，1972年3月24日出生，汉族，住苏州。 原告罗晓荣与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。 后因……