其他案由 （2017）云01执异362号

首先，申请执行人曹罡与异议人针对《协议书》中确认的唐为系本院（2013）昆民四初字第99号民事调解书的实际权益人并无异议。双方就《协议书》第三条的履行方式存在争议，因该《协议书》涉及案外第三人唐为，对该《协议书》第三条的履行本院不宜作审查确认。其次，根据《协议书》第三条的约定，申请执行人曹罡确认在该案中的收回款项后，将全部款项支付唐为。异议人虽提交唐为出具的《情况说明》证实本案案款已经全部支付完毕，但异议人并未提交证据证实支付的3370万元款项经申请执行人曹罡进行了确认。第三，异议人虽提交付款凭证证实向唐为履行本院（2013）昆民四初字第99号民事调解书确定的义务，并且在向唐为付款前、后均告知曹罡，但对此并未提交证据证实曹罡接到通知并认可异议人直接向唐为履行本案调解书确认的义务。综上，异议人认为本院（2013）昆民四初字第99号民事调解书确定的义务已经全额履行，本案不应继续执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人万方投资控

首先，申请执行人曹罡与异议人针对《协议书》中确认的唐为系本院（2013）昆民四初字第99号民事调解书的实际权益人并无异议。双方就《协议书》第三条的履行方式存在争议，因该《协议书》涉及案外第三人唐为，对该《协议书》第三条的履行本院不宜作审查确认。其次，根据《协议书》第三条的约定，申请执行人曹罡确认在该案中的收回款项后，将全部款项支付唐为。异议人虽提交唐为出具的《情况说明》证实本案案款已经全部支付完毕，但异议人并未提交证据证实支付的3370万元款项经申请执行人曹罡进行了确认。第三，异议人虽提交付款凭证证实向唐为履行本院（2013）昆民四初字第99号民事调解书确定的义务，并且在向唐为付款前、后均告知

{C} 云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01执异362号 异议人（被执行人）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室 法定代表人：张晖。 委托诉讼代理人：张徐宁，北京市丰友律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所，特别授权代理。 申请执行人：曹罡。 委托诉讼代理人：林剑秋，云南治国律师事务……