责任保险合同纠纷 （2016）粤06民终571号

结合双方当事人二审期间的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点是李计洪所主张的车辆维修费应否予以支持。平安保险公司高明支公司上诉称，涉案事故车辆的损失是由李计洪单方委托评估机构做出的，李计洪没有通知平安保险公司高明支公司对车辆进行定损，且车辆维修仅提供收据，而未提供发票，车辆的实际维修价格没有确定。本案中，李计洪陈述，交通事故发生后，其在现场报了保险，但平安保险公司高明支公司并未及时到达现场，且后续没有人对受损车辆的定损事宜跟进开展。平安保险公司高明支公司在二审法庭调查期间亦承认李计洪确实报了保险。从双方当事人的陈述可以看出，平安保险公司高明支公司在知悉涉案交通事故发生后并未积极跟进对受损车辆的定损，故李计洪单方委托有资质的佛山市价格事务所对受损车辆进行鉴定和评估并无不当，且平安保险公司高明支公司并未提供证据证明佛山市价格事务所对受损车辆的损失鉴定有不当之处，因此平安保险公司高明支公司以其未参与定损作为不予理赔的上诉理由不成立，本院依法不予支持。佛山市价格事务所属有资质的价格鉴定机构，其对李计洪的车损评估结果可信，故对平安保险公司高明支公司关于对受损车辆的配件更换价值进行鉴定的申请，本

结合双方当事人二审期间的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点是李计洪所主张的车辆维修费应否予以支持。平安保险公司高明支公司上诉称，涉案事故车辆的损失是由李计洪单方委托评估机构做出的，李计洪没有通知平安保险公司高明支公司对车辆进行定损，且车辆维修仅提供收据，而未提供发票，车辆的实际维修价格没有确定。本案中，李计洪陈述，交通事故发生后，其在现场报了保险，但平安保险公司高明支公司并未及时到达现场，且后续没有人对受损车辆的定损事宜跟进开展。平安保险公司高明支公司在二审法庭调查期间亦承认李计洪确实报了保险。从双方当事人的陈述可以看出，平安保险公司高明支公司在知悉涉案交通事故发生后并未积极跟进对受损车辆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终571号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。负责人韩义刚。委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，该公司职员。被上诉人（原审原告）李计洪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。委托代理人何超明，男，汉族，××年××月××日……