产品责任纠纷 （2017）浙02民终901号

肇事车辆的产品缺陷与本案事故发生存在因果关系是错误的，事故发生的全部责任是徐海涛未持有驾驶证在路上盲目行使电动车，根据道路交通事故认定书认定的有关情况，肇事车辆重量超标和事故发生没有关系。4.一审法院确认林某某等四人具有主张赔偿的主体资格并对林某某等四人的诉求作出实体处理是完全错误的，“受害人”仅仅是指缺陷产品的购买者和使用者，一审法院认为“受害人”包括非直接买受缺陷产品但受到缺陷产品损害的其他人，是对法律规定的扩大解释；同时（2015）甬奉刑初字第813号刑事附带民事判决书已确认徐海涛赔偿林某某等四人的各项经济损失，表明林某某等四人的合法权益已通过诉讼得到了保护，现林某某等四人再以产品责任纠纷另行向钻豹公司提起本案诉讼，一审法院对此作出实体处理，违反了一事不再理的民事诉讼原则。5.一审法院作出钻豹公司赔偿林某某等四人经济损失1250565.5元范围内的20%即250113.1元明显错误。林某等四人辩称：1.向一审法院提供了收款收据、售后服务卡、车辆照片和车主手册等证据，可以证明肇事车辆由钻豹公司生产。2.司法鉴定意见书是奉化区公安局交警大队委托鉴定机构出具的，交警人员复印的时候遗漏了

肇事车辆的产品缺陷与本案事故发生存在因果关系是错误的，事故发生的全部责任是徐海涛未持有驾驶证在路上盲目行使电动车，根据道路交通事故认定书认定的有关情况，肇事车辆重量超标和事故发生没有关系。4.一审法院确认林某某等四人具有主张赔偿的主体资格并对林某某等四人的诉求作出实体处理是完全错误的，“受害人”仅仅是指缺陷产品的购买者和使用者，一审法院认为“受害人”包括非直接买受缺陷产品但受到缺陷产品损害的其他人，是对法律规定的扩大解释；同时（2015）甬奉刑初字第813号刑事附带民事判决书已确认徐海涛赔偿林某某等四人的各项经济损失，表明林某某等四人的合法权益已通过诉讼得到了保护，现林某某等四人再以产品责任纠

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终901号上诉人（原审被告）：浙江钻豹电动车有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区农场大道（五塘村）。法定代表人：黄玲素，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某某，女，2008年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）暨林某某的法定代理人：林信均（林某某父亲），男……