申请确认仲裁协议效力 （2016）苏01民特字第156号

本案中，双方当事人在案涉采购合同第16.1条中对请求仲裁的意思表示、仲裁的事项、解决争议的仲裁机构等的约定均具体明确，不属约定不明。虽然该条款有“仲裁不成功，向合同签约地的人民法院提请诉讼”的内容，但该内容系双方对争议仲裁后的有关事项的约定，并不能构成对双方已明确约定通过仲裁处理其争议这一合意的否定。故科技公司向本院提出的要求确认案涉采购合同中第16.1条仲裁条款无效的申请，无事实依据，本院依法不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回江苏南大苏富特科技股份有限公司要求确认其与南京光亚微科自动化设备有限公司2016年2月1日签订的《建邺区监控中心大屏建设采购合同》第16.1条中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由江苏南大苏富特科技股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　王　胜审判员　姜　欣审判员　陆红霞二〇一七年五月十七日书记员　杨文艳 搜索“”

本案中，双方当事人在案涉采购合同第16.1条中对请求仲裁的意思表示、仲裁的事项、解决争议的仲裁机构等的约定均具体明确，不属约定不明。虽然该条款有“仲裁不成功，向合同签约地的人民法院提请诉讼”的内容，但该内容系双方对争议仲裁后的有关事项的约定，并不能构成对双方已明确约定通过仲裁处理其争议这一合意的否定。故科技公司向本院提出的要求确认案涉采购合同中第16.1条仲裁条款无效的申请，无事实依据，本院依法不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回江苏南大苏富特科技股份有限公司要求确认其与南京光亚微科自动化设备

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特字第156号申请人：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01栋。法定代表人：朱永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。被申请人：南京光亚微科自动化设备有限公司，住所地南京市玄武区清溪路4号6幢508室。法定代表人：刘昶，该公司董事……