机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终3046号
裁判要旨
事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王闯负事故的同等责任，苑清法承担此事故的次要责任，恒信公司承担此事故的次要责任。该结论事实清楚、证据确实充分，且双方当事人均无异议，予以采信。关于本次交通事故赔偿责任比例的划分。由于发生事故时，死者王闯驾驶的摩托车为机动车，故其本人应在扣除交强险赔偿数额后自行承担50%。本次事故发生时，恒信公司在其维修路面施工处设有警示标志，虽未达到法律规定的设置要求，但应减轻其部分赔偿责任。苑清法驾驶机动车在该路段夜间行驶，本应有较强的安全意识和注意义务，转至维修路面行驶时，更应注重减速及采取安全驾驶措施。故在本次事故赔偿比例上，车辆方相对恒信公司应负主要赔偿责任。酌定苑清法承担35%责任，恒信公司承担15%责任。原告方因本次交通事故致王闯死亡造成的合理损失有：1.死亡赔偿金680240元；2.丧葬费，原告主张28635元并未超出法律规定，予以支持；3.被扶养人生活费247192.50元（21495元/年×9年＋21495元/年×5年÷2人）；4.处理丧事人员误工费，酌情认定3人7天，共计1350.51元（3人×64.31元/天×7天）；5
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3046号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。被上诉人（原审原告）：王某3。以上三被上诉人的法定代理人……