农业承包合同纠纷 （2013）民申字第459号

（一）董义德在与石横村委签订的《鱼塘承包合同》第一条“承包内容、面积、地点”中明确约定：“甲方将坐落在本村河东塌陷区，共计83亩滩涂，其中鱼塘九个，水面面积28亩，发包给乙方发展渔业生产”，双方在合同履行期间没有对该鱼塘面积进行变更，董义德也一直按照28亩的标准缴纳承包费。另董义德提交的勘验结论不能证明其主张的60亩水面均系精养鱼塘，其亦未提交有效证据证实其在合同约定的28亩鱼塘水面基础上进行了扩建增容。因此，董义德关于鱼塘面积为60亩的主张，不能成立。（二）董义德主张造成合同不能履行的原因是石横村委2007年6月20日将其修筑的鱼塘间的拦水坝挖坏，但董义德不能提交充分证据予以证实。从一审法院的现场勘验可知，鱼塘仍在逐渐塌陷，承包合同载明的七个鱼塘已经为一共同水面所覆盖。另外2006年2月16日中共石横镇委、石横镇人民政府下发“关于大留——隆庄片采煤塌陷地复垦项目实施的通知”，载明项目区内违章建筑物、构筑物要自行拆除，在项目实施期间不得再新建建筑物，树木全部采伐或移栽，不再新植树木，鱼塘内养殖的鱼全部捞出自行处理，禁止再放养鱼苗，承包合同到期的要收回合同，所有清障都必须无条件服从。石横

（一）董义德在与石横村委签订的《鱼塘承包合同》第一条“承包内容、面积、地点”中明确约定：“甲方将坐落在本村河东塌陷区，共计83亩滩涂，其中鱼塘九个，水面面积28亩，发包给乙方发展渔业生产”，双方在合同履行期间没有对该鱼塘面积进行变更，董义德也一直按照28亩的标准缴纳承包费。另董义德提交的勘验结论不能证明其主张的60亩水面均系精养鱼塘，其亦未提交有效证据证实其在合同约定的28亩鱼塘水面基础上进行了扩建增容。因此，董义德关于鱼塘面积为60亩的主张，不能成立。（二）董义德主张造成合同不能履行的原因是石横村委2007年6月20日将其修筑的鱼塘间的拦水坝挖坏，但董义德不能提交充分证据予以证实。从一审法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第459号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董义德。委托代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。委托代理人：董涛。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肥城市石横镇石横五村村民委员会。负责人：张树申，该村民委员会主任。委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。再审申请人董义德因与被申请人肥城市石横镇石横五村村民委员会（……