劳务合同纠纷 （2014）郑民四终字第405号

王先华带领工人为徐石磙提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。2010年8月14日，经王先华与徐石磙对账，徐石磙尚拖欠王先华劳务费79300元，其至今未支付该款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对王先华请求徐石磙支付劳务费79300元的诉讼请求，本院予以支持。王先华请求徐石磙支付延迟履行违约金54717元，按月3%的标准，自2011年1月31日起计算至2012年12月31日。根据2010年8月14日的欠条显示：徐石磙应当于2011年1月前支付王先华79300元，若逾期支付，则按照月5%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”因此，王先华与徐石磙约定违约金并未违反法律规定，现王先华请求徐石磙支付迟延履行违约金54717元并未超出法定范围，本院予以支持。2009年7月4日王先华与李宗贤签订

王先华带领工人为徐石磙提供劳务，双方的劳务合同关系已经成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。2010年8月14日，经王先华与徐石磙对账，徐石磙尚拖欠王先华劳务费79300元，其至今未支付该款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对王先华请求徐石磙支付劳务费79300元的诉讼请求，本院予以支持。王先华请求徐石磙支付延迟履行违约金54717元，按月3%的标准，自2011年1月31日起计算至2012年12月31日。根据2010年8月14日的欠条显示：徐石磙应当于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第405号上诉人（原审被告）李宗贤，男，1947年10月29日出生，汉族。委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王先华，男，1982年2月18日出生，汉族。委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原审被告徐石磙，男，1948年3月6日出生，汉族。上诉人……