建设工程分包合同纠纷 （2016）浙02民终1043号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的建设工程分包合同，主体适格，意思表示真实，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建乐公司完成涉案工程项目施工，并通过竣工验收；双方对工程价款已予确认；建乐公司要求二建公司支付欠付的涉案工程款，有事实及法律依据，予以支持。原、被告对工程款项已进行结算，二建公司称应扣除应由原告承担的管理费用、审计费用、脚手架费用，对该抗辩意见予以支持。原告相关负责人已对管理费、审计费、脚手架费用书面确认，原告称脚手架费用不应由其承担，对该意见不予采纳。合同履行中，被告欠付原告工程进度款，并承诺按月利率1.2%支付利息。原告要求被告按该约定支付利息，合法有据。原告主张利息按照本金10004500元，自2010年5月1日计算至2013年2月7日，系处分自己诉讼权利且不违反法律规定，予以支持。沈根茂系被告公司员工，原告提供证据可以证明其有权代表被告签订分包合同，并对涉案项目结

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的建设工程分包合同，主体适格，意思表示真实，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建乐公司完成涉案工程项目施工，并通过竣工验收；双方对工程价款已予确认；建乐公司要求二建公司支付欠付的涉案工程款，有事实及法律依据，予以支持。原、被告对工程款项已进行结算，二建公司称应扣除应由原告承担的管理费用、审计费用、脚手架费用，对该抗辩意见予以支持。原告相关负责人已对管理费、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1043号上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海城关车站路256号。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。委托代理人：钱如贤，宁波市骆州法律服务所法律工作者。委托代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波建乐建筑装潢有限公司。住所地：宁波市江北区白沙路*号*层。法定代表人：潘信强，该公司……