申请撤销仲裁裁决 （2014）浙金仲撤字第80号

双方提供的聘用合同内容一致，浙江忆丰科技有限公司提供的合同只是对工资的组成进行注明，并非对合同内容的改动，故对该证据的真实性本院予以确认。对协议书的真实性高雄飛无异议，本院予以确认。经审理，本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请法院撤销仲裁裁决。本案申请人浙江忆丰科技有限公司申请撤销的理由为双方签订过劳动合同，并就纠纷达成了调解协议，所涉的均为仲裁裁决的实体问题，故其要求撤销本案仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江忆丰科技有限公司要求撤销义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）0545号裁决的申请。案件受理费400元，由浙江忆丰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　金　桦审判员　陈旻尔审判员　杜月婷二〇一四年九月十二日书记员　周　莉 来源：

双方提供的聘用合同内容一致，浙江忆丰科技有限公司提供的合同只是对工资的组成进行注明，并非对合同内容的改动，故对该证据的真实性本院予以确认。对协议书的真实性高雄飛无异议，本院予以确认。经审理，本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请法院撤销仲裁裁决。本案申请人浙江忆丰科技有限公司申请撤销的理由为双方签订过劳动合同，并就纠纷达成了调解协议，所涉的均为仲裁裁决的实体问题，故其要求撤销本案仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金仲撤字第80号申请人浙江忆丰科技有限公司。法定代表人余小建。委托代理人（特别授权）王俊。委托代理人（特别授权）江云峰。被申请人高雄飛。申请人浙江忆丰科技有限公司与被申请人高雄飛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出义劳仲案字（2014）0545号裁决。浙江忆丰科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请……