机动车交通事故责任纠纷 （2017）青25民终220号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投资有限公司管理的情况不详；其次，原审判决依青海省交通厅下发的内部通知，认定上诉人青海地方铁路建设投资有限公司对发生本案事故的路段负有管理职责，但对该通知是否及于实际施工人中铁十局集团第二工程有限公司的情况不详。所以，应将中铁十局集团第二工程有限公司追加为第三人，进而查明本案的基本事实，据此确定涉案公路的实际管理人因否承担本案的赔偿责任。综上，原审判决对青海地方铁路建设投资有限公司为本案责任主体的认

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终220号上诉人（原审被告）:青海地方铁路建设投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。法定代表人：纳启财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曲羊拉毛，女，藏族，1971年8月20日生……