机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第780号

佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清本起交通事故的成因，故根据公平合理原则，原审法院认定邓红敏与张万红分别承担本次事故的同等责任，朱昌立对本次事故的发生无过错，其不承担本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于朱昌立因本起交通事故造成的损失，应由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（上述1-2项损失合计8199.2元，交强险医疗费用限额剩余5000元）、在死亡伤残限额内赔偿20000元（上述第3-8项损失合计102060.14元，交强险死亡伤残限额内剩余20000元，其中包括精神损害抚慰金7000元）予朱昌立。余下款项85259.34元，应由阳光保险公司在商业险500000元限额内赔偿50%即42629.67元及由张万红赔偿50%即42629.67元予朱昌立。邓红敏在本案中不再承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清本起交通事故的成因，故根据公平合理原则，原审法院认定邓红敏与张万红分别承担本次事故的同等责任，朱昌立对本次事故的发生无过错，其不承担本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于朱昌立因本起交通事故造成的损失，应由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（上述1-2项损失合计8199.2元，交强险医疗费用限额剩余5000元）、在死亡伤残限额内赔偿20000元（上述第3-8项损失合计102060.14元，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第780号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人卓志，总经理。委托代理人韦德英。被上诉人（原审原告）朱昌立，男，1983年12月19日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人朱庆程。原审被告邓红敏，男，1986年2月13日出生，住江西省抚州市南城县。原审被告张万红，男，1974年7月……