机动车交通事故责任纠纷 （2014）镇民终字第1687号

公民的生命、财产权受法律保护。张京因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对张京主张医疗费35761.79元，中国人保镇江公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，中国人保镇江公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故一审法院对中国人保镇江公司的该项辩称意见不予采信。张京主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，一审法院予以支持。对误工费，因张京系在校学生，并未实际参加工作，故不存在实际收入减少的情形，故对张京误工费的主张一审法院不予采信。庭审中，张京称其所主张的误工费为张京母亲陈小美因本次事故减少的收入，但同时张京又主张事故受伤后由其母亲陈小美负责护理，并主张了陈小美的护理费，因此即使张京主张的误工费实际为其母亲的护理费，亦存在重复主张情形，对此一审法院不予支持。对张京的护理费，张京主张住院期间由其母亲护理，符合情理，且中国人保镇江公司并未提供相反的证据证明张京住院期间系由其他人员进行的护理，因此对该项主张一审法院予以采信。对护理费标准，张京母亲为镇江欣尔达电气有限公司法定代

公民的生命、财产权受法律保护。张京因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对张京主张医疗费35761.79元，中国人保镇江公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，中国人保镇江公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故一审法院对中国人保镇江公司的该项辩称意见不予采信。张京主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，一审法院予以支持。对误工费，因张京系在校学生，并未实际参加工作，故不存在实际收入减少的情形，故对张京误工费的主张一审法院不予采信。庭审中，张京称其所主张的误工费为张京母亲陈小美

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1687号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张京。法定代理人陈小美，1973年8月18日。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯锦洪。委托代理人王华，扬中市新坝法律服……